Вихристюк О.В., Дорофеев Е.Д.

Российский Центр гуманитарного образования.

Институт психологии Российской академии наук. Москва

Влияние личностных свойств на политический выбор

Современная политика, искусство управления обществом – дело в высшей степени сложное. Эффективное решение стоящих перед обществом задач требует глубоких, разносторонних знаний, поэтому к функции лидерства предъявляются высокие требования. Между тем выбор общенационального лидера определяет большинство населения, т.е. люди, в массе своей не обладающие какими-либо исключительными политически-профессиональными знаниями. Это реальное противоречие демократии отмечалось философами еще с античных времен. А.М. Цуладзе в своей работе (Формирование имиджа политика в России. М., 1999) указывает на то, что “свое решение большинство избирателей принимает, опираясь не на рациональные доводы, не на критический анализ многочисленных политических лозунгов и программ, не на детальное изучение биографий кандидатов, их личных качеств, а полагаясь, скорее, на интуицию, на комплекс внешних впечатлений о кандидатах, на их образ”. В той же работе А.М. Цуладзе указывает на то, что по мнению многих зарубежных политологов, ориентация электората на имидж политика, а не на программу, которую он предполагает воплощать, не только не имеет сегодня тенденции к уменьшению, но, напротив, возрастает. Вопрос о том почему именно этот политический лидер, обладающий определенным набором качеств, имеющий в глазах избирателя некоторый образ явился для этого избирателя наиболее предпочитаемым из множества других лидеров, партий, движений стоит как нам кажется особого внимания, т.к. позволит с одной стороны грамотно воздействовать на избирателя, а с другой - с более высокой степенью вероятности прогнозировать результаты различных выборов.

В нашем исследовании (Дипломная работа О. Коротиной, 1998) использовались две методики: 1) многофакторный опросник личности Р.Б.Кэттелла (16PF- опросник); 2) разработанная нами анкета, направленная на изучение представлений респондентов (потенциальных избирателей) о пяти наиболее известных политических лидерах, основных кандидатах в президенты на выборах 1996 года.

Разработанная нами анкета включает в себя двадцать четыре вопроса. Вопросы составлялись на основе “триадной парадигмы”, трех компонентов межличностного общения, в тех или иных формулировках, выделяемые многими социальными психологами: поведенческий компонент, аффективный компонент и гностический компонент. Также, при составлении данной группы вопросов мы исходили из способов презентации образа собственному сознанию субьекта - т. е. модальности образа (выделяют три модальности: визуальная, аудиальная и кинестетичекая). Выборка составила пятьдесят человек. В основном это молодежь (76%), а также люди среднего и пожилого возрастов (24%). Обработка результатов исследования позволила прежде всего выявить некоторые принципы выбора респондентами политических лидеров, т. е. качества политика, на которые прежде всего обращают внимание избиратели при выборе политических лидеров.

• При выборе политического лидера на его умение взаимодействовать с другими людьми обращают внимание респонденты с высоким интеллектом, с развитым самоконтролем, расслабленные, спокойные, с низкой мотивацией, излишне удовлетворенные и невозмутимые.

• На внешнюю привлекательность политического лидера прежде всего обращают внимание респонденты властные, независимые, характеризующиеся высокой доминантностью. Также это качество считают решающим при выборе политического лидера респонденты, которым свойственна социальная смелость и активность. Также внешнюю привлекательность в качестве основного критерия при выборе социального объекта выбирают респонденты самоуверенные, мужественные, жесткие по отношению к окружающим.

• Доходчивость, понятность политической программы как основной критерий при выборе политического лидера отмечают респонденты, которым свойственна расслабленность, вялость, низкая мотивация, ленность, излишняя удовлетворенность и невозмутимость.

• Искусство преподнесения политического образа (т. е. умение ведения выступлений, диалогов, дискуссий, а также принятие ярких, нестандартных решений) в качестве основного критерия при выборе социального объекта назвали респонденты эмоционально устойчивые, выдержанные, реалистически настроенные. Этот же критерий выделяют и респонденты с высоким самоконтролем поведения и эмоций, их характеризует точность выполнения социальных требований.

Безусловно, результаты предварительного исследования должны быть переработаны, критически осмысленны и дополнены новыми разработками. Как уже отмечалось выше, работа была бы неполной, если бы мы не видели возможности интерпритации данных с точки зрения действия определенных психологических механизмов, которые обуславливают выбор (помимо других уже известных факторов) социального объекта (т.е. политического лидера, партии, политического движения).